前文和大家探讨了朱元璋到底是圆脸还是「鞋拔子脸」，本章再和大家聊聊他和大臣的关系。
大家都知道朱元璋杀了不少大臣，如胡惟庸、李善长、蓝玉等，有人说大明的开国第一功臣徐达也是被他杀死的，而且凶器是一只烧鹅。
传说这个烧鹅杀人事件是这样的：
话说朱元璋开国，离不开第一功臣——徐达。朱元璋第一大竞争对手陈友谅是徐达打败的，第二大竞争对手张士诚是徐达干掉的，最大的死对头元朝也是徐达灭的。徐达工作表现优异，两人又是从小玩到大的，感情那叫一个好。
但是这样的「蜜月期」并没有一直持续下去。朱元璋上位后，为了巩固王权，把以前的功臣一个接一个地干掉。
徐达也怕呀，说不定哪天就轮到自己了，他忧虑得不得了，甚至生起病来，背上长了个大疮。
朱元璋知道徐达生病了，专门派人来慰问，还特地让人送了一只烧鹅（一说蒸鹅）。
徐达一看就知道自己凉了，因为大家都知道得这个病最忌吃鹅肉，一吃鹅肉很快就会病发身亡。
朱元璋明知故送，摆明是要自己自尽啊。
皇帝要自己死，自己能逃去哪里？徐达只好吃下了那只鹅。果然，过了不久，他就病发身亡了。
这个说法广为流传，甚至一些文章也会引用这个故事。那么，朱元璋是不是真的用一只鹅杀死了徐达呢？
这种看似离奇的案件，实际上只要三个核心问题就能理清。
1朱元璋有没有送鹅（或者其他东西）？
2徐达怎么死的？
3朱元璋的行为和徐达的死能不能联系上？
1.证言
明朝中期的徐祯卿出了本野史，叫《翦胜野闻》。
徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。
这个版本是说，朱元璋假惺惺去探病。
不久后忽然又赏赐了食物，徐达当着使者的面流泪吃完鹅，很快就死了。
清朝《廿二史札记》转述了这个故事，还加上了这句话：
赐以蒸鹅，疽最忌鹅。
这就是朱元璋用鹅杀徐达的由来，此后更是被各种演绎。
实际上，在官方记录里，朱元璋根本没有送过鹅。《明实录》里并没有朱元璋送鹅、徐达吃鹅的桥段，《明史》也一样。
（徐达）患背疽，病笃，遂卒。
只是说徐达患了背疽，后来病重死了，并没有朱元璋赐食的记载，更没有提到鹅。
2.作案动机和作案手法
虽然正史记载对朱元璋有利，但最原始的史料一定程度上是在皇帝控制之内的，会不会是朱元璋或者后人不让记载这件事呢？
毕竟，前面列举的那些受害者好歹有个谋反的罪名，要是让别人知道「老板」没事杀功臣来玩，那大家都不想干了。
每个连环杀手都有自己独特的作案手法，朱元璋作为一个杀人狂也不例外。大家都知道，朱元璋很喜欢杀功臣，特别是有权的那种。
而且杀功臣时，朱元璋有自己的习惯，那就是——
没有乱说，来看看几位典型受害者。
胡惟庸
全家被杀，牵连被杀的人多达三万。
李善长
全家七十多口人被杀。
蓝玉
被抄家，牵连被杀了一万多人。
可见，朱元璋对他想杀的人通常都会赶尽杀绝。
而徐达的家人并没有遭到迫害，他的儿子还继承了他「魏国公」的职位。
3.死亡方式：背疽
正史和野史都讲得很明白，徐达是因为背疽死的。那么问题来了：背疽真的会死人吗？
事实上，这个「背疽」在历史上露面次数还挺多，而且真的很致命。
秦末项羽的谋士范增，在鸿门宴上拼命让项羽杀掉刘邦的那位，就是死于背疽；
唐朝的孟浩然，写「春眠不觉晓」的那个，也是死于背疽；南宋名将宗泽，就是打金人很厉害又慧眼看中了岳飞的那个，还是死于背疽。
根据古籍上的描述，用现代医学的眼光来看，应该是背部急性化脓性蜂窝织炎。
本来，只要割开让脓液流出来，再用抗生素杀杀菌就治好了，根本算不上什么事。
在古代，医疗手段落后，衣服也比今天粗糙得多，背部就免不了频繁摩擦。这容易导致一件事——
躺着时背部也会被摩擦到，再加上卫生条件差，就很容易感染细菌，进而引起败血症，这在古代妥妥是绝症。
4.杀人凶器：鹅
既然证明了生背疽会死人，那么鹅是不是真的能杀人呢？
从现代医学的角度来看，吃鹅吃死这种说法完全没有科学依据。相反，鹅肉富含蛋白质和维生素,多吃还能补充营养。
《本草纲目》：「鹅,气味俱厚，发风发疮，莫此为甚。」
《日华子本草》：「苍鹅,发疮脓。」
有些医书认为，鹅肉是「发」的,吃鹅肉会让疮更严重。
不过大家应该也知道，《本草纲目》里有些东西可能是李时珍道听途说的。（毕竟连大便童子尿之类都有,你认真就输了）
专给《本草纲目》挑刺儿的《本草求真》里面就有讲：
鹅肉，按书有言味甘性平,有言味辛性凉，有言气味俱厚而毒,有言服则解热解毒，有言服则发风发疮发毒,持论不同,臆见各一。
也就是说，中医界各说各话,有的觉得可以,有的觉得不行，并没有达成共识。
由于背疽的死亡率还挺高,古人还出了本权威书籍,叫《集验背疽方》。
里面有讲到背疽患者的禁忌：
作劳叫怒,嗜欲,饮食如干湿面、炙、淹藏、冷酒、生冷、滞腻、鱼、羊并不可食。性热者发热，冷者损脾、肾，毒者发病,皆当戒之。
除了不能生气、不能有性生活之外,冷热、滞腻都不能吃。这个范围就很大了，鹅肉被纳进去也不足为奇。
只是看下去就能发现，这本书也有点儿一言难尽。
病者之房，深戒有腋气人并有孕妇人、月经人入房。合药亦忌此等人见之，又忌鸡、犬、猫儿见之。
孕妇和来月经的人不能进病房还可以理解,可能是古代人觉得阴阳相冲。
但腋下臭的人也不准来是为什么？怕熏着病人？而且病人喝的药还不能被鸡、狗、猫看见，不然就无效了,这又是哪里来的说法？
总之,古人对背疽的认识程度大概就是这个水平。没有什么证据和案例能表明，鹅肉真能吃死背疽患者。
这里要分清楚。
鹅肉杀不了背疽患者,但古人相信能啊！
但如果朱元璋真的送了鹅,大家就都知道他们撕破脸皮了。
朱元璋如果想偷偷干掉徐达,应该会用更隐秘的方法；要是真的想撕破脸皮，更加不用送鹅了,大家也不是不知道朱元璋有多彪悍，找个借口抓起来杀掉就是了。
从证言到杀人手法,从死亡方式到凶器,都不能证明是朱元璋杀了徐达。
基本上可以看出,徐达真的是患了背疽，自己死掉的，和朱元璋没啥关系。
朱元璋确实杀了很多功臣,于是大家顺便把徐达的死也算在了他头上，可见朱元璋的残暴形象已经深入民心了。
就这方面而言，也不能说朱元璋完全没有责任。