导语：在古代，为何有时“背后长了一个疮”就会死亡？这些细节给出解释
在中国古代，背疽这小小的东西，要了多少英雄好汉的性命，项羽的首席谋臣范增死于背疽、朱元璋的首席武将徐达因背疽而亡……那么，背疽这个东西到底是什么呢？年代久远，并没有范增、徐达这些人的病历（医案）传世，我们无从分析。
按照史籍记载的情况来分析，所谓背疽，以现在的医学术语来说，无非几类疾病：一、背部蜂窝织炎，二、背部外伤继发感染，三、脊柱结核，四、背部的恶性肿瘤。
蜂窝织炎、背部外伤继发感染、脊柱结核，这三类疾病实际上都是感染性疾病，只不过是引发疾病的病原体不同，本质上是没有区别的。如果是在现代，这类疾病处理及时是不会要了性命的，无非就是使用针对具体病原体的相应抗生素。但是，世界上第一种可以用抗生素青霉素直到近代才问世，古代是没有这东西的。在没有抗生素的情况下，蜂窝织炎和外伤继发感受很容易引发败血症之类的继发疾病，是绝对致命的。
如果说前面的两种疾病在古代还可以通过剜肉清创等方法处理，死亡率并没有高得那么可怕。那么，结核这东西在古代几乎是没有什么好办法的，基本上就是姑息治疗，也就是所谓的修养加营养。因此，结核在古代几乎就是慢性癌症，无法治愈，死亡只是时间问题。
至于背部的恶性肿瘤，无论是上皮来源、间叶来源还是淋巴造血系统等等来源，别说是古代，就算现代也没有谁敢说包治包好的。在医学如此发达的现代，恶性肿瘤的死亡率依然是居高不下的。在古代，如果患上了这类疾病，基本上只有等死，没有其他任何办法。
因此，无论是这四类疾病中的哪一类，在古代都是致命的，患背疽而亡也就没什么可奇怪的了。最后，纠正一个误区，野史传说中说什么朱元璋给身患背疽的徐达赐烧鹅，最终导致徐达病情加重而亡。本人从医十数载，从未听闻烧鹅可以加重感染的，教科书里没写过、老师没教过、日常工作中也没见到过。反倒是结核这类慢性消耗性疾病还需要加强营养，烧鹅非但无害，反而有利！因此，朱元璋送烧鹅害死徐达一说压根儿就站不住脚，纯属子虚乌有。
对此各位读友们觉得呢？如果觉得小编说的有道理，麻烦动动手指点个赞哦！