基于官员觉悟的“最简朴大楼”意义不大
贵州省镇远县*府办公楼大门口貌似牌坊，装饰十分简陋，上面有金色字体写着“为人民服务”，院子里能看到一排砖瓦结构的平房。友称:第一眼看到这样的*府大门，被震惊了足足一分钟没缓过神来。如果没有“为人民服务”几个大字提醒，会误以为是一个民宅。（4月13日《信息时报》）当地*府给出了一个使用简朴办公楼的理由:不装修是为了保持镇远古城原汁原味的历史风貌。在这样的“最简朴”理由之下，人们不免会做出以下猜测:如果不是因为保护古城建筑风貌的自觉，是不是这样的最简朴标本就出现不了？如果面临同样的古城保护问题时，个别地方*府官员没有镇远县*府官员的觉悟，而是采取另一套“保护和开发”思路，是不是这样的“标本”同样不可能出现？再或者，这一届*府如果和下一届*府的观点不同，理念和发展思路不同，这样的典型是不是同样不可复制？这正是社会公众对“最简朴办公大楼”的疑虑之处。客观地说，无论是基于保护古城也好，还是考虑当地的经济发展，*府衙门修不修、豪华还是简朴，基本上将“宝”押在了官员的自觉和觉悟上。人们在痛斥豪华办公大楼时，在痛斥这类浪费奢侈现象之时，其实忽略了一个前提。这个前提就是*府办公大楼豪华也好、简朴也罢，主要取决于领导意志和领导干部“觉悟高低”。现实情况就是，约束办公大楼豪华或简朴的不是制度和法纪，而是官员所谓的“德操”——这正是豪华大楼鳞次栉比，而“最简朴、最破旧”*府大楼少之又少的根源所在。解决*府大楼的规划规格和豪华与否的问题，仅靠官员德操或德操之下的自觉，是根本靠不住的。解决问题的唯一方法是从制度层面着手，就像一些国家那样，对行*权力和官员手中的权力有着最严格的约束，预算是如此的公开、监督机制是如此的完善。让官员想奢也奢不了，想“捞”也没机会，这才是最理想的一种状态。就像日前刚刚发生的波兰总统空难事件那样，空难原因之一竟然就是总统的专机“过于破旧”，而“破旧”的原因却是该国的*府财*类预算法律严格到了“苛刻”的地步，也导致了总统的专机属于长期无法更换的落后飞机。我们不是要求官员在涉及生命和自身安全上，非得向别国的总统学习，但学习学习别国的先进制度性规定总是应该的。